2006年08月31日

【法廷での暴言で被害者の母自殺】

 「横浜市瀬谷区で00年、会社員の渡辺美保さん(当時22歳)が殺害された事件で、美保さんの母の啓子さん(53)が今月1日、電車にはねられ死亡していたことが分かった。神奈川県警は自殺とみている。殺人罪などに問われた穂積一被告(28)は昨年3月の横浜地裁判決の際、法廷で『お前らが駅に(迎えに)行かなかったから、娘は死んだんだ』と遺族に暴言を浴びせていた。自殺の背景にはこうした経緯もあったとみられる」。

 「穂積被告は03年9月に自首したが、公判で否認。東京高裁は29日に地裁の無期懲役判決を支持し、穂積被告の控訴を棄却した。」(毎日新聞8月30日)

 被告人の法廷での態度には、著しい憤りをおぼえる。しかし法廷で、裁判官、検察官、弁護人といった専門家はこの暴言にどのように対応したのだろうか?

 即座に法廷にいる被害者の遺族を思い、遺族の言いたいことを遺族に代わって被告人にぶつけたのか?

 法廷って訴訟関係者の理性を示す場であると同時に、理性、感情を含む互いの魂をぶつけ合う場ではないのか?

 裁判官、検察官、弁護人が被告人を即座に一喝し、閉廷後被害者の母の気持ちしっかりとサポートしていれば、母は救われたのかも知れない。 
posted by ZT at 03:18| 東京 🌁| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年08月23日

【踏切事故について。】

「国土交通省は22日、遮断時間の長い『開かずの踏切』など通行上問題のある踏切について緊急点検した結果、立体交差化や踏切部分の車道拡幅などの改善が必要な場所が、全国で1820カ所に上ったと発表した。同省は点検結果を都道府県や鉄道事業者に通知し、改善策の策定を求める。

 東京の東武伊勢崎線・竹ノ塚駅近くの踏切で起きた死亡事故を受け、同省が1月から『開かずの踏切』など通行上問題のある踏切約2600カ所について緊急点検した。その結果、車両や通行人の滞留が多かったり、前後の道に比べて踏切部分の道幅が狭い踏切計1820カ所で改善策が必要とされた。うち587カ所は『開かずの踏切』だった。【種市房子】」(毎日新聞8月22日)

 「開かずの踏切」を問題にする以前に、東京都23区内にありながら、環状7号線と交差するにもかかわらず、歩行者用の遮断機もなく、音の鳴る警報機もない東急世田谷線の踏切(若林踏切)について対策を立てるべきである。
 
 少なくとも、歩行者用の遮断機ぐらいは設置すべきではないか?

 事故が起きてからでは遅すぎる。

 

 
posted by ZT at 01:22| 東京 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年08月04日

【王監督と亀田】

 王監督の退院会見である。 「私には野球しかないものですから、どういう形であれ、野球とともに生きていくことは私の喜びです。1日も早くホークスに戻り、選手とともにまた勝利の喜び、負けるときの悔しさ、そういったものを味わいたいと思います。」(日刊スポーツ8月3日)

 王監督は負けるときの悔しさも味わいたいと言っている。精一杯頑張ったのなら、たとえ負けても負けを「こやし」としてプラスに転化し、技術的にも人間的にも成長し、将来の勝ちにつなげられるということか。

 一昨日の亀田興毅の世界戦の結果についてはいろいろ言われているが、亀田の周りにいて、亀田(亀田一家)を利用しているマスコミの人たちにこの王監督の言葉をおくりたい。

 私は才能ある亀田個人が、どんどん成長していって欲しい、と思っている。それには、マスコミが自分たちの金もうけを絶対視しないことだ。亀田個人の成長のために、マスコミは自分たちの利益を一歩退いて、考えることが必要であろう。

 かねは個人をプラスにするための手段にすぎないからだ

 

 
posted by ZT at 04:39| 東京 🌁| Comment(0) | TrackBack(1) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年08月03日

【亀田興毅の判定勝ち】

 「劣勢だった亀田を2−1で支持した判定結果に周囲も戸惑いを隠せなかった。日本ボクシングコミッション(JBC)の安河内剛事務局長は『試合内容についてのコメントは勘弁してほしい。本人も苦戦したと認めていたように、これからに期待ということだろう。ファンの方がどう感じたかは分からない』と歯切れが悪かった。
 日本プロボクシング協会の原田政彦会長は採点表を一見し、『きょうは何も話すことはない』とだけ言って足早に会場をあとにした。」(時事通信8月3日)

 元世界王者のガッツ石松や薬師寺も、自分の判定では亀田は負けていたと言っている。

 もし判定により亀田が負けていたとする。すると亀田はボクシング技術やファイティング精神のみを考え向上させて、次の世界戦にのぞめたはずである。

 もし不当な判定により亀田が勝ったとする。すると亀田はボクシング技術や精神の向上だけでなく、周囲の非難や冷笑に対しても対応して、次の防衛戦にのぞまなければならない。

 亀田にとっては過剰な負担ではないか?。才能あるボクサーがつぶれてしまう危険すらある。
 亀田の周囲には亀田を育ててやろうとする人がどれだけいるのだろうか。彼の親や兄弟、トレーナー等はそういう人であろう。

 しかしたとえ、そういう人がいるにしても、その周りにいるマスコミ等の団体が、自らのかねもうけのために不当な判定までさせて亀田を世界王者にさせたのなら、亀田はそのような団体のかねもうけのための手段であり、犠牲者と言わざるを得ない。

 ボクシングファンはこのようなボクシングを見離すだろう
posted by ZT at 03:27| 東京 🌁| Comment(1) | TrackBack(1) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年08月02日

【プール監視は丸投げ!】

 「埼玉県ふじみ野市の市営『ふじみ野市大井プール』で、同県所沢市山口、小学2年戸丸瑛梨香(えりか)ちゃん(7)がプール側面の吸水口に吸い込まれて死亡した事故で、市からプールの運営業務を委託されていたビルメンテナンス会社『太陽管財』(さいたま市北区)が、市との契約に違反し、監視員業務を別会社に下請け発注していたことが1日、わかった。」(読売新聞8月2日)

 国や地方公共団体の行っている仕事で、人の命を左右することについては、全面的な業務委託や丸投げなどは、決して許されることではない。 例えば医師の国家試験や司法試験については、決して国は業務委託などしないであろう。運転免許の試験についても、学科試験は警察(都道府県の公安委員会)の試験場が行っている。

 国民や市民の命を守る責任のあるのは、国民や市民の選挙によってコントロールでき、また国民や市民の税金で運用されている国や地方公共団体だからだ。

 民間の業者の責任を問う前に、人の命に関わることを全面的に業務委託した市の責任が問われるべきである。

 経費を節約するために民間に業務委託したのなら、人の命より「かね」のほうが重要なのか、と問いたい。

 
posted by ZT at 04:02| 東京 🌁| Comment(0) | TrackBack(2) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年08月01日

【小学生プールで吸い込まれて死亡】

 「夏休みのプールで悲惨な事故が起きた。埼玉県ふじみ野市の市営プールで31日、同県所沢市立小手指小2年、戸丸瑛梨香ちゃん(7)が大勢の人の前で排水口にのみ込まれ、死亡した。」(8月1日毎日新聞)

 「監視員は13人で、当時5人が流水プールの周りにいた。全員委託業者の社員、アルバイトで、市職員はいなかった。客は約230人だった。」(サンスポ、ドットコム7月31日)

 まずなぜ市は排水溝を修理しなかったのであろうか?

 また、プールの周りにいた監視員の人は、なぜ排水ポンプを止めなかったのであろうか?市が委託業者である監視員に依頼したマニュアルの中にのっていなかったからであろうか。

 プールの事故でもっとも多いのは、利用者がおぼれることであり、このようなことを防ぐために市は万全の対策をとらねばならない。

 そして、「『普段から排水口の吸引力はすごかった』と利用客は口をそろえる。」(毎日新聞8月1日)

 すると、市はこのような悲惨な事態を予測できた、にもかかわらず、対策をとらなかったのではないか?

 市の責任は重い。

posted by ZT at 04:05| 東京 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年07月23日

【畠山容疑者の卒業文集】

 「藤里町の米山豪憲君殺害事件で、畠山鈴香容疑者(33)=死体遺棄罪で起訴、殺人容疑で再逮捕=の高校卒業文集に、当時の同級生らが『秋田には帰ってくるな』といった書き込みをしていたことが公になり、県教委は5日の定例教育委員会で、文集が作られた経緯などについて報告した。当時の男性担任教諭は『教壇に立つ者として大変未熟だった』などと後悔しているという。

 畠山容疑者のページには、同級生たちが『帰ってくるな』『いじめられたおかげでお前も強くなったべ』などと中傷するような内容の書き込みがあり、新聞やテレビで取り上げられた。」(asahi.comマイタウン秋田7月6日)

 そのほか、「会ったら殺す」「いつもの声で男ひっかけんなよ」「いろいろな意味で有名になりそうな人 畠山 自殺詐欺 強盗 殺人など」とあった。

 その他畠山容疑者の文集についてはグーグルで「畠山 文集」と入れて検索してキャッシュで閲覧してください。

 これらのいじめは度を超しているのではないか? 文集の書き込みは卒業後1年たっても10年たっても永久に変わらないのである。10年たっても同級生は「会ったら殺す」などと言いつづけていることになる

 このような暴言を吐くことは許されないことは勿論であるが、担任や同級生は活字の重みも十分わきまえるべきであった
posted by ZT at 05:14| 東京 🌁| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年07月21日

また一気飲みで学生死亡

 「専修大1年の男子学生が今月1日未明、軟式野球サークルの合宿で酒を飲み、急死した問題で、同大は21日、サークルによる組織的な一気飲みが行われたとして、関与した同大1〜3年の他のメンバー全員計35人を1か月から無期の停学処分にしたと発表した。

 サークルには解散を命じ、学内に委員会を設置して再発防止策を検討する。」(読売新聞7月21日)
 
 確かに我が国では皆、酒の上での失敗には寛大であり、この種の事件は毎年繰り返される。
 しかし、他人の生命を奪う行為に対しては寛大であってはならないのではないか?
 
 これ以上一気飲みによる死者を出すことを防ぐために、そろそろ警察も本気で捜査を開始し、この事件で一気飲みの強要があった場合は、強要した加害者を逮捕することぐらいはしたほうがよい。

 例えば、加害者が度数の高い酒をジョッキで一気飲みするよう被害者に強要した場合は、少なくとも重過失致死罪にあたるからだ。

 
posted by ZT at 22:58| 東京 🌁| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年07月09日

高校生から見た大人

 「高校生の7割は大人の行動に理不尽さを感じている―。県立大分上野丘高校(大分市)の新聞部が同校の2年生を対象にしたアンケートでこんな結果が出た。『言行が一致しない』 『頭ごなしにしかりつける』などが理由で、発表した同部の生徒は『子ども大人も互いに理解し合い、尊重し合うことが大切』と訴えた。

それ(アンケート)によると『大人がマナー違反しているところを見たことがある』と答えたのは全体の約7割。違法駐車やたばこのポイ捨て、運転中の携帯電話などが多かった。

 発表した新聞部の生徒は『子どもは社会を映す鏡という観点から、子どもはいつも大人を見ています』と結論づけた。(西日本新聞7月8日)」

 大人こそ社会を映す鏡ではないか。社会の理不尽さのために、社会人である大人の中にも理不尽な行動を起こす人がいるのだから。

 まず社会の理不尽さをできるだけ減らすことが必要である。この点勝ち組と負け組が明確に分かれ、負け組はいくら頑張っても報われない社会には納得できない。

 他方、大人もまた、このような社会の理不尽さに流されないことが大切だと思う。子どももこのように頑張っている大人を見れば、非難軽蔑などしないだろうから。
posted by ZT at 02:00| 東京 🌁| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年06月03日

【スギ和田、盗作事件】

 「洋画家和田義彦氏(66)とイタリア人画家アルベルト・スギ氏(77)の作品が酷似している問題で、『和田氏の作品は盗用』とする匿名の投書が昨年12月、同氏の個展を開催中の茨城県つくば美術館(つくば市)に寄せられていたことが2日、分かった。」

 「同館は『スギ氏へのオマージュ(敬意)としての作品』とする和田氏の説明を受け、その旨を作品説明に付けるなどの対応をし、展覧会の中止は検討しなかった。」(共同通信6月2日)

 この事件は、細かい配慮が必要だと思う。たしかに和田氏とスギ氏の作品は似ている

 しかし似ているからと言って、それだけで当然に盗作になるのであろうか

 弟子は師の作品をまねることにより、絵画の技術を身につける。そして師も、そうしろ、と言う。

 弟子は師の作品をまねているうちに、自分だったらこうするな?とか、ここの部分は師の作品は納得できない、などと考え出す。

 そこに弟子独自の芸術性が、めばえる。

 現在の構造主義哲学も、またポスト構造主義思想も、自己(自己のオリジナリティ)は他者との関係で成り立つ、と言っている。

 単に似ていると言うだけで、盗作扱いすべきではないのではないか?

 和田氏はスギ氏に敬意を払っている以上、スギ氏の作品から学ぼうとする意志があるのではないか。だったら、和田氏はスギ氏の弟子と言ってもいい部分があると思う。

 文化庁は和田氏独自の芸術性、オリジナリティがどれだけ認められるかを専門家の意見を参考にして判断し、慎重に盗作かどうかを決めるべきであろう。
posted by ZT at 03:02| 東京 🌁| Comment(0) | TrackBack(2) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。